E’ uscito Left Wing e, come preannunziato, c’è il pezzo che ho dedicato al recente intervento di Zagrebelsky, sulla democrazia. La goccia è John Rawls sull’obiezione di coscienza.
Memorandum
CONTINUARE SPINOZA
Twitter
Tweet da adinolfimassimoPost più letti
Archivi
- adinolfi Antimafia Bassolino berlusconi bersani campania centrosinistra chiesa Cinque stelle Cinquestelle cristianesimo cuperlo dalema de luca De Magistris democratici democrazia Di Maio elezioni Emiliano Enrico europa fede filosofia filosofia - articoli Forza Italia Francia Garantismo Gentiloni giustizia giustizialismo governo grillo hegel Heidegger Italia italianieuropei Kant laicità lega legge elettorale M5S marx Mattarella Mdp metafisica Mezzogiorno monti Movimento Cinque Stelle napoli obama occidente Orlando partiti politici partito democratico Pd politica populismo primarie red tv referendum renzi riforma costituzionale roma Salvini scuola seconda repubblica severino sinistra Sud Unione europea veltroni verità Vincenzo De Luca Woodcock
Azioneparallela 
Il rischio che sottolinea Zag., credo, non e’ tanto che la democrazia scompaia quanto piuttosto che la democrazia peggiori.
Diciamo una questione analogica piu’ che digitale.
Ma la coraggiosa obiezione di coscienza non è forse una convinzione relativista? e quindi perfettamente democratica?
Luminamenti
p.s. senza alcuna simpatia per le convinzioni di questo papa che dice che l’inferno esiste ed è eterno. forse lo ha visitato?
Concordo con Stereotypi. Solitamente i regimi autoritari, quando iniziano il declino, tendono a cristallizzarsi per crollare improvvisamente. In democrazia c’è il rischio di un peggioramento, cioè di uno svuotamento dei valori fondanti, graduale, e quindi più difficile da vedere e bloccare se non quando è troppo tardi. Se un processo simile sia già in atto e irreversibile non saprei dirlo, ma comunque posizioni pessimiste come quella di Zagrebelski sono utili per mantenere alta la guardia