Serial killer

Se avete sei minuti di tempo, poco meno, e vi piace Dylan Dog, guardatevi questo cortometraggio al quadrato. (Girato da un amico, girato a Salerno, girato bene con pochissimi mezzi).

(oggi è festa, si può derogare)

Il dispositivo

Grazie a georgiamada (che ringrazia giorgio di costanzo) leggo l’articolo che Alfonso Belardinelli ha dedicato su Il Foglio a Che cos’è un dispositivo? di Giorgio Agamben. L’articolo è ottimo. Non avendo però letto il testo di Agamben (e soprattutto non avendo letto il suo ultimo libro, cosa che prima o poi farò) mi astengo dal discutere nel merito. Salvo un punto, che se non ricordo male ho già proposto (ma non saprei dire dove). Belardinelli conclude infatti con cinque domande, e ho anch’io la mia domanda, a proposito di questo passo agambeniano:

Vi propongo nulla di meno che una generale e massiccia partizione dell’esistente in due grandi gruppi o classi: da una parte gli esseri viventi (o le sostanze) e dall’altra i dispositivi in cui essi vengono incessantemente catturati” (p. 21).

La domanda è: chi diavolo li produce i dispositivi, da dove vengono fuori? Come cioè ha origine la partizione proposta? Se debbo pensare che sono gli esseri viventi a produrre i dispositivi, allora non posso saltare questo punto e cominciare dalla partizione; se invece non sono loro, chi mai sarà? Sorgono da sé? Ci sono sempre stati? (E in generale, posso io cominciare con un di qua questo, di là quello?)

La pura laicità e il sorriso della vergine pagana

A Salerno è partito il corso di formazione politica fortemente voluto dall’on. M. Carfagna, commissario di Forza Italia in città (ecco l’intenso programma, inaugurato dall’on. S. Bondi con una relazione su Laici e cattolici: una fede comune). Analoga iniziativa a Napoli (manifesto in pdf, con Gandhi in esergo). Visto l’attivismo, son risalito all’origine, al Dipartimento di Formazione del Partito (guidato dall’on. Gaetano Quagliariello, vice l’on. Mara Carfagna) e a Ragionepolitica.it, diretta da don Gianni Baget Bozzo.

E’ un sito molto istruttivo, da frequentare assiduamente. Vi si leggono per esempio gli articoli di Raffaele Iannuzzi (nato a Grosseto nel 1966, si è laureato in filosofia presso l’Università di Pisa. È stato socialista operaista e vicino ad Autonomia Operaia. Nel 1992 è approdato alla fede cattolica. Ha pubblicato Il Dio cercato, Marietti, Genova-Milano 2003: notizie prese qui, dove c’è anche una convincente foto).

Raffaele Iannuzzi ha, nel suo ultimo articolo, un attacco fulminante: "Il laicismo è reazionario. Non può che essere tale perché si pone relativamente nei confronti della vera laicità, competitiva e fondata su un ethos oggettivo e naturale". Ora, io a Raffaele Iannuzzi voglio concedere (per non più di un secondo) l’ethos oggettivo e naturale che dice lui, voglio concedere la vera laicità competitiva e l’idea che il laicismo si ponga relativamente nei suoi confronti (qualunque cosa ciò significhi: si pone in relazione, si pone di sguincio, si pone di fianco?), ma non mi riesce di capire come, anche tutto ciò concesso, ne venga che il laicismo è reazionario. Forse che la vera laicità è progressista, e il cattivo laicismo che si pone relativamente è perciò reazionario? Ma Iannuzzi, don Gianni che è il suo Direttore, Quagliariello che guida il Dipartimento, son tutti progressisti? E soprattutto: Iannuzzi crede che l’uso della congiunzione perché equivalga automaticamente alla produzione di un argomento, di uno straccio di spiegazione? Uno legge l’articolo, e la fondazione dell’ethos oggettivo e naturale, e della laicità vera e competitiva (ma ‘competitivo’ cos’è, un omaggio a Berlusconi e alla cultura dell’impresa? Pure la laicità è competitiva?) non ce la trova.

In compenso trova garbate prese in giro. Per esempio all’indirizzo della filosofa De Ponticelli (in luogo di Monticelli: spero sia solo un refuso), "mite figura dell’Anticristo nostrano" (addirittura!) che nell’ultimo libro, siccome si dichiara a favore dell’eutanasia (che poi sarebbe da vedere se e come), sfodera per Iannuzzi "il sorriso della vergine pagana". Ma l’articolo  è davvero esilarante: si apprende per esempio che "la Cristianità di Benedetto XVI" è "l’ultimo bastione della laicità" è "laicità pura" – e nel corso dello stesso capoverso si rimbrottano tutti i cattolici che cercano altre strade: "Non esiste ‘pensiero laterale’ possibile, solo per chiamarsi fuori dall’adesione piena e incondizionata alla poizione della Chiesa".

Esilarante davvero: pura laicità, laicità pura. Adesione piena e incondizionata. Non so voi, ma io preferisco mille volte il sorriso della vergine pagana. (E pazienza per la civiltà occidentale che Iannuzzi "ama e difende").